相关部门禁止借“网红儿童”牟利,拍短视频对小孩子有多大影响?

随着短时期的火热崛起,博取眼球的手段五花八门,有的人‬为了‬流量‬而把‬自己的‬孩子‬搬到‬了视频中‬,这还不够‬,还把儿童‬当作‬主人公‬来‬运营‬账号‬,这样做的‬坏处‬太多了‬,好在‬相关部门‬针对‬这一问题‬作出了‬规定‬,禁止‬“啃‬娃‬”,通过‬儿童‬来‬获得‬流量‬,实现‬带货的‬目的‬,老邪‬来说说‬这问题‬。

相关部门禁止借“网红儿童”牟利,拍短视频对小孩子有多大影响?

网络时代给我们带来诸多便利的同时,也存在很多弊端,网络环境其实并没有那么单纯,为了博取流量,很多人在违规的边缘试探,意图得到更多人的关注。“啃‬娃‬”的‬现象‬现在‬也‬普遍‬存在‬,说‬难听点‬就是‬把‬孩子‬当成‬赚钱‬工具‬,操控者‬获得‬了‬‬利益‬,其实‬也是‬在‬坑‬害‬孩子‬,对‬其‬成长‬不利‬。

相关部门禁止借“网红儿童”牟利,拍短视频对小孩子有多大影响?

‬01:“啃娃”会让孩子过早接触成年人的东西,对健康不利

当一个人成为视频的主人公时,它要做的就是怎么样让视频有趣,吸引到更多人。为了达到这个效果,家长不惜给孩子涂抹化妆品,穿七七八八的衣服,或者是过早接触手机,这对‬孩子的‬健康‬显然是‬不利‬的。过早‬接触‬手机‬,对‬眼睛‬伤害大‬,接触化妆品‬容易‬引起‬过敏‬症状,本该是‬‬单纯无邪的‬年纪‬,却给‬‬成年人承担了‬很大‬的‬压力‬。

相关部门禁止借“网红儿童”牟利,拍短视频对小孩子有多大影响?

为了流量,有的甚至还做出更离谱的事情,孩子怎么能健康成长呢?用孩子的健康来换取钱财,值当吗?

‬02:过分暴露自己的小孩,等于在给不法分子提供隐私信息

孙海洋的事情想必很多人都知道,他的小孩被人拐走了,找了14年终于团聚,所以现在很多家长对孩子的保护力度很大,不愿意给孩子出镜的机会。你想想‬,带孩子‬拍视频‬,到‬某个‬地方找‬素材‬,有的‬甚至‬还‬定了位‬,这不就‬给不法分子‬提供了‬作案‬机会吗‬?‬隐私‬信息‬通过‬视频‬展现出来‬了‬。

相关部门禁止借“网红儿童”牟利,拍短视频对小孩子有多大影响?

通过观看视频,很多信息都有了,包括人物画像,家庭成员,常拍摄的地方等等,这些信息轻而易举被他人所知,所以说,对孩子造成很大的伤害。

‬03:从小就接触复杂的环境,很难培养良好的兴趣爱好

我们都听过孟母三迁的故事,为了给孩子营造好的成长氛围,母亲不惜换了数个地方,现在‬的‬某些‬家长根本‬不注重‬孩子的‬成长‬环境‬,小时候‬接触‬手机‬,电脑‬等等‬,甚至‬在‬视频‬带货‬的时候‬都‬带上‬孩子‬,孩子‬哪里‬会‬静下心‬来‬好好‬培养良好的‬‬兴趣爱好‬?以前‬家长们‬‬总‬想着‬给孩子‬学钢琴‬,画画‬等等‬,现在‬成了‬当网红‬,是该‬反思‬反思了‬。

相关部门禁止借“网红儿童”牟利,拍短视频对小孩子有多大影响?

我认为禁止“坑娃”是对的,起码说,这对孩子起到了一定的保护作用,对他们的身心健康有重大影响,也让一些“坑娃”的家长们明白了一个道理,孩子是用来疼爱的,好好珍惜陪伴孩子成长的每一个阶段,他们不是赚钱工具。对于此事,你们怎么看呢?关注老邪,说说你的看法吧!

相关部门禁止借“网红儿童”牟利,拍短视频对小孩子有多大影响?

2岁孩子吃播上热搜,如何看待父母花式“啃娃”?

不一定是啃娃,人家小孩聪明、可爱、有趣,天生主播的料,镜头面前充分发挥了特长,更进一步练就了一副好口才!

国家是否该出手治理直播带货的乱象,该不该封杀不道德的网红?

辛巴假燕窝事件引发思考 相关部门禁止借“网红儿童”牟利,拍短视频对小孩子有多大影响?

关于国家是否该出手治理直播带货的乱象,该不该封杀不道德的网红的问题我来说说看法。

首先说:这是必须的国家一定要出重拳加以严厉打击。

近年来直播带货,的确给网红们带来经济利润那不是一般的高,如果网红带的货的确是正品、价格又低于市场给大家带来了实惠 ,大家还是很愿意购买网红推荐的商品。可是有的网红为了自己的利润以次充好坑蒙大家,国家就是要出台政策治理这些不良网红。

希望职能部门能规范一下网络平台,规定网红带货所在的区域与工商部门签属合同来规范网红带货不良行为。

最后希望,网红带货是一个健康的现象。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 xxx@163.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

发表评论

登录后才能评论