目前最先进的电视机技术,哪一款电视最能代表目前的最尖端技术？

现在电视发展到什么阶段了？

，

身份原因就不说具体哪一款了，

简单聊聊电视这个东西吧！

--------------------------------------------------------

电视的这棵技能树其实还是蛮有意思的，它的发展最早可以追溯到19世纪末的机械电视。1884年德国电气工程师尼普科夫，通过小孔成像原理逐行扫描摄取图像，并利用具有光电转化特性的硒物质，做了发射图像传送的实验，为电视的发展奠定了基础。

1925年“电视之父”苏格兰人贝尔德根据尼普科夫的方法，发明了机械扫描式电视摄像机和接收机，创造了“电视机”的雏形。随后的1931年，美国人兹沃雷金通过采用阴极摄像管改造了电视，推出了CRT电视机，从此电视也就正式开始了点亮技能树的路。下面是小编自己简单绘制的一个电视机发展的技能树。

从CRT电视到现在，其实电视发展的大方向始终是没有改变过的，“屏幕更大、画面更清晰、体积更小巧”是一直不变的发展方向。当CRT电视遇到发展瓶颈，无法满足需求的时候，电视厂商就开始探索新的显示技术，来替代CRT电视产品，这就出现了背投电视和平板电视。

其中背投电视的出现要更早一些，它是几个厂家合作开发出来的一种显示技术，利用了投影的反射成像原理，可以让电视拥有更大更清晰的显示画面。一般量产的背投电视可以达到52英寸，相对于当时的CRT电视来说，已经是一块巨幕了，但是由于这种电视成本较高，在其整个生命周期里都只是有钱人的专属玩物，并没有在普通家庭中普及开来。

而背投电视的昙花一现，也让平板电视顺利扛起了CRT电视后，新一代电视的大旗。当然平板电视的发展过程中也是有等离子电视和液晶电视两种显示技术互相竞争的，至今百度上还能搜索到关于等离子电视和液晶电视哪个更好的争论。其中等离子电视中的每一个等离子腔体都是一个单独的像素点，所以理论上等离子电视的像素可以无限高，这样就打破了CRT电视清晰度难以提升的短板。同时，等离子不再需要后置或下置投影枪，机身厚度也得到了大大降低，满足了市场对于电视薄的需求。但是等离子电视因为气体的显示方式，整机的功耗和辐射较大，图像长时间静止的情况下还会出现灼烧现象，所以液晶电视最终统治了整个电视市场，至今依然占据着电视市场的大部分江山。

液晶电视的优势在于画面的细腻程度超过以往所有的显示设备，并且分辨率的提高更加容易。而且液体晶体比较稳定，屏幕的寿命可以达到60000小时，也不存在等离子电视的画面闪烁问题，耗电量、辐射也有大幅的降低。

虽然液晶电视将体验上升到一个新台阶，但随着时间的推移，围绕“更大、更清晰、体积更小巧”这三点，人们的要求也越来越高。。而液晶显示技术也出现了发展的瓶颈，首先是更大，受加工工艺影响，液晶屏的尺寸超过80英寸之后，成本会呈几何数的增加，100英寸的电视动辄几十万；其次液晶显示技术已经无法满足大屏电视的体积缩小任务，无法弯折，搬运安装成本高昂。

所以电视厂商也就开始研发新的电视显示技术，目前最新的电视技术大致有三类，量子点电视、OLED电视、激光电视。

其中量子点电视可以理解成液晶电视的爆改版本，常见的液晶电视所用的背光源是CCFL冷阴极背光灯，而量子点电视将背光源换成了LED光源，电视机身厚度上可以做到更薄、而且更节能，但本质上依然属于液晶电视。电视厂商之所以要研发量子点电视，除了可以更节能、更薄之外，主要原因在于画质。传统液晶电视在画质表现上已经很难提升，量子点电视色彩还原能力也更强，其色域可以达到很高，目前在画质上，量子点电视和OLED电视可以说是难分伯仲，可以理解成液晶电视面对新电视显示技术的一次抗争。当然量子点电视存在一个问题，因为量子点的原材料中含有镉，而镉是公认的致癌物。

OLED电视则是一种全新的电视显示技术，它不再需要液晶面板，也没有背光源，而是由OLED二极管直接显示RGB三原色，所以在机身上可以做到超薄，可视角度上较液晶电视也有了大幅提升。同时画质方面，OLED技术可以做到局部点亮，也就是说显示黑色的时候，屏幕可以不用点亮，做到绝对的黑，对比度上更具优势。而且由于是OLED二极管直接显示RGB三原色，色彩纯度以及色域表现都要更好，色域可以接近100%的P3广色域。

激光电视则是另一种全新的电视显示技术，我们的极米激光电视皓LUNE、A1、A1 Pro、T1都是这类电视技术的代表。激光电视的优势在于几个方面，首先是它既可以满足市场对于更大电视的需求，同时在电视成本和运输成本上都要更低，以100英寸的极米激光电视A1为例，目前京东售价14999元，不到同尺寸液晶电视的零头。其次在于画质，激光光源可以发射出更加纯净的光线，色域较传统液晶电视有了很大的提高，尤其是双色激光的出现，在实际使用中色彩表现已经超过了液晶电视，如120英寸的极米激光电视T1。

整体来说，液晶电视已经发展到了它生命周期的末端，电视厂商已经拥有了更好的显示技术来取代它，市面上的电视能代表目前最尖端技术的就是量子点电视、OLED电视、激光电视三种。各个电视厂商也纷纷开始了新技术的推广和普及工作。我们极米无屏电视作为激光电视厂商的一员，一直以来也在致力于激光电视的研发和市场普及工作，我们今年515发布会上发布的万元激光电视极米皓LUNE就是我们迈出普及激光电视的第一步。

----------------------------------------

本文图片均来自网络，侵删

长虹海信TCL哪个牌子的电视最好？

个人感觉，三种电视各有千秋，但总体质量都比较好，一是看个人对品牌的认识，二是看各地不同品牌销售规模和当地人的喜欢…

长虹。最早的品牌，军工企业，一直致力于发展自己的最高端，无奈方向错误，总是得不到很好的发展，感觉长虹的电路基板厚重，用料慷慨，舍得投入，保护齐全，但感觉线路发热较大，功率不凡（可能屏幕亮度高，对比度强，音频大有关）…

海信，是近年来提升最快的的品牌，社会影响力较大，品牌优势明显，品质优良，质量可以，有发展的空间，可以值得购买…

TCL个人觉得最为崇拜，电路设计好，发热量低，额外功率消耗少，看似简单，但各项指标都不少，如果我是电视购买用户，我就买TCL的，

另外TCL售后也是比较好，购买有保证，价钱又便宜，省电省力又放心，何乐而不为呢…

现代社会激光电视技术到底是什么水平？

现在开始流行的激光电视(超短焦投影)，技术到底怎么样？成熟么？我最近准备装修新家，在考虑买大屏幕电视还是超短焦投影。看很多网上介绍的激光投影都很好，但是不知道是不是真的那么好，另外，现在市面上的超短焦投影也有很多品牌，比如坚果，小米，NEC，奥图码，等等。从不到一万的价格到几万块的价格都有，真心不知道这些产品的差别有没有价格差别那么大？买个几万块的有点贵，买个便宜的又怕效果不好，所以很纠结。另外，还要配一个抗光屏幕，网上看了一下，价格差别也很大，从两三千到上万块的都有，这个到底该怎么选啊？求大神给点专业靠谱的解答啊

我应该算是关注激光电视比较早的用户了，因为我家里一直都有在用极米Z4X，所以去年CES上极米展示激光电视的时候，我就开始关注激光电视了。虽然我是今年双十一才买了第一台激光电视，但是自认为对于激光电视还是了解的比较多的。

我买的是极米A1，因为双十一价格一万六，已经打破了我的心理预期，所以我就果断入手了。虽然使用时间还不长，但是从两个月左右的使用体验来看，激光电视的表现是要超出我的预期的。

首先是亮度，之前用的极米Z4X的时候，白天都需要拉上窗帘才能正常观看，而极米A1的亮度要高很多，官方宣传时3000ANSI流明，我搭配上官方附带的抗光幕布，白天使用观感和家里的小米电视3没什么区别，看着和电视屏幕一模一样，不给你说是幕布，完全察觉不到。

其次是极米A1的清晰度，因为家里之前用的是4K电视，所以担心极米A1的1080P分辨率效果如何。实际体验来看，坐在沙发上根本看不出二者的差别，而且因为画面很大，100英寸，很多特写镜头下，演员面部的细节都可以清晰看到，有的镜头连演员胳膊上的汗毛都能看到。

说完我的使用感受，下面说说题主的第一个问题，从不到一万块，再到几万块的激光电视都有什么差别？

从目前来看，激光电视的出货量并不多，所以激光电视的成本不太可能大幅降低，所以市面上的激光电视价格差异，基本上是符合一分价钱一分货的的道理的。造成这种差异的直接原因主要有两点：

DMD芯片不同：目前主流的激光电视采用的都是0.65DMD芯片，比如极米A1、极米A1 Pro，价格集中在2万到4万，根据激光的数量，亮度会各有所不同，所以价格也会有所差异。更贵一些的高端产品会采用更大尺寸的0.66DMD，比如极米T1，不但亮度更高，而且是4K的物理分辨率。 至于题主所说的不到万元的激光电视，其实市面上目前只有米家激光电视，它采用的是0.47DMD，相对于主流的0.65DMD，它的亮度上会低很多，网上有评测机构实测，其亮度基本上在1100ASNI流明上下，这个水平只能达到主流激光电视一半的水平。

是否标配抗光幕布：这个是产生价格差异很重要的一个原因，激光电视由于其特殊的显示原理，其如果不搭配抗光幕布使用，很容易受到环境光影响，造成对比度下降，画面观感不如液晶电视，而且激光电视不同于以往的投影，它对于幕布的平整度要求很高，如果表面不够平整，画面会出现畸变，所以激光电视是必须搭配专用抗光幕布使用的。

目前市面上的抗光幕布价格题主应该也有所了解，100英寸的基本上在5000+左右，所以如果激光电视不标配抗光幕布，它的价格会低很多，比如米家激光电视， 算上幕布的价格，它的售价也要到上万了。这就是为什么双十一的时候，我会果断入手极米激光电视A1了，极米A1标配了抗光幕布，价格才一万六，相当牛逼的性价比了。

当然除了以上两点，其实还有很多影响价格的因素，比如处理器、音响、外观选材等很多地方的差异，都会影响到价格。这里只是因为DMD芯片、抗光幕布影响的最直接，所以我进行了重点的说明。

--------------------------------------------------------------

题主的第二个问题，抗光幕布的差别有哪些？

这点就更简单粗暴了，激光电视用的抗光幕布就黑栅抗光幕和菲涅尔屏两种，而且这两种抗光幕布只能给激光电视使用，其他投影无法使用。简单一些说，两者的共同点都是通过特殊的结构，使得投影的光线定向反射进入人的眼睛，从而阻挡其他方向的环境光。

区别就在于黑栅抗光幕是软幕，运输以及安装成本要低一些，所以可以做到120英寸，甚至更大。而菲涅尔屏是硬幕，运输成本要高一些，如果尺寸太大就不易入户，但是其相对于黑栅抗光幕来说，幕布上的结构要更复杂，抗光效果要更好，当然价格也要更贵。就像极米激光电视A1Pro，它的硬幕版本要比软幕版本贵，就是这个原因。

我的建议是，如果预算充足，家里也适合100英寸硬幕入户，那么菲涅尔屏肯定是最好的。如果和我一样，预算有限，100英寸的硬幕也不好进家门，那么黑栅抗光幕是最好的选择，而且显示效果也不会差很多，效果已经能让大多数人满足了。