华为折叠手机10几万,华为近1.8万元的折叠屏手机能否打开市场？

华为手机风雨飘摇？开玩笑！没错，在过去的一段时间，在世界范围内，华为手机的销量已经沦为其它了，在销售占比上不仅让出了第一的位置，也让苹果重新霸占榜首！但是作为一个有情怀，有责任的企业家，任正非老爷子壮士断腕，忍痛把辛辛苦苦养大的孩子荣耀卖了，集中精力搞高端手机，因为低端手机咱们还有小米，ov等品牌，华为要把有限的芯片都用在高端手机上，和苹果在全世界竞争！这次华为发布新品mate x2售价达到17999，已经被预约了三百多万部，这说明了什么？说明华为已经得到人民的认可，就是比苹果还要更好的手机！虽然现在华为还被米国卡着脖子，但是现在国家的发展战略都在向电子板块倾斜，民营资本更是疯狂涌入，为什么？就是要我们自己掌握核心科技，让我们不在被人欺负！这次疫情给世界一次沉重的打击，但是对于我们国家来说却是老天爷给的弯道超车的机会！在世界范围内经济不景气得情况下，我们高速发展，也许用不了一年半载的，芯片技术就突破了，华为就可以大批量的挤压苹果市场了，两三年后华为还是世界第一！这不仅是华为，也是全体国民的心愿！

滑盖全面屏手机目前真的被淘汰了吗？

滑盖全面屏手机这几年来就根本没有成为一个主流产品，我印象中只有小米推出了一款mix3，还有荣耀的一款Magic型号，结果卖的都不好，说明为了所谓的全面屏，牺牲使用体验是很不合理的做法，大部分人对全面屏的百分比数字并没有那么敏感。

为什么消费者并不喜欢会滑盖设计，第一个原因就是触控替代了传统按键，第二点则是滑盖设计会变相加重加厚手机。比如mix3的厚重感就明显超过了mix2s。但是，自从iPhone推出刘海屏设计之后，国产厂商纷纷开始模仿，从最初的模仿慢慢发展成想对苹果的超越，体现自己的个性和“创新”，于是乎这种已经被淘汰好几年的滑盖设计再一次又被抬上了席面，结果却非常失败。

手机厂商这几年陷入了对全面屏几乎苛刻的追求，更像是一种面对全面屏的一种焦虑症。现如今的APP都已经适配了刘海屏或者水滴屏，都能够保证屏占比最大化的效果，但是盲目的追求所谓的创新，可以说是手机设计市场的悲哀。其实除了全面屏以外，5G、芯片、AI、电池才是竞争之重，我想未来再也不会有手机厂商把精力放在做滑盖手机上了。

你看好折叠屏手机吗？

我不看好折叠屏手机。

“折叠屏”可谓是当今手机市场上最为抢眼的一道风景线，三星Galaxy Fold、华为Mate X、摩托罗拉Razr等一众黑科技折叠屏手机一经推出后就成了各大媒体竞相追逐报道的热点。一时之间，“折叠屏代表手机未来”、“折叠屏成为流行趋势”等等消息铺面而来，可是作为消费者我认为我们还是应该理性地好好思考一下：折叠屏手机真的有那么好吗？真的值得我们花费一万大几甚至十几万去购买吗？

先说第一个问题，我认为折叠屏手机并没有外界报道所说的那么好。

首先我们来看下折叠屏手机相较于普通手机究竟给我们带来了什么。是更大的屏幕吗？显然不是，市面上各种平板电脑的屏幕尺寸比它更大。是折叠的机械结构吗？也不是，翻盖式手机的折叠架构早已在上一轮的技术洗牌中被淘汰了。坦白讲，目前的折叠屏手机真正能够带给我们的仅仅是可折叠的屏幕形态而已，而这种形态独特性大大提高了产品的辨识度，折叠屏的一拉一合之间很容易就可以把使用该产品的用户调性凸显出来。

目前很多折叠屏手机用户羞于承认的是：折叠屏与其说是技术创新，倒不如说是身份标识的体现（类似于三星W系列翻盖设计的营销理念）。折叠屏手机拉风的设计风格与其不菲的售价已经成为了高收入人群用来标榜自己的“电子奢侈品”与送礼的绝佳选择。

分析完用户心理，我们再来看一下折叠屏手机单纯从产品体验上来讲究竟哪里不够好。

1. 折叠屏技术尚未成熟，屡屡爆雷

三星Galaxy Fold在去年首次发布时就屡屡曝出“闪屏”、“坏点”、“触控失灵”等故障信息，导致三星不得不召回已经售出的折叠屏产品，进行回炉重造。而改良之后重新上市的三星Galaxy Fold，乃至华为最新发布的Mate X依旧是故障频频，成为了近几年手机大厂中用户故障反馈最多的两款产品。至于三星Galaxy Flod屏幕折叠处的明显凹痕，用户们更是无力吐槽。

2. 折叠屏结构使手机续航严重缩水

众所周知，电池一直是手机内占用体积最大的组件之一，而折叠屏的设计直接导致了手机内部空间被进一步压缩，甚至需要重构。折叠屏手机的屏幕变大了，而电池空间却被折叠设计严重挤占了，续航问题成为了当前折叠屏技术的一大硬伤。

3. 折叠屏手机各应用适配情况与屏幕分辨率尚需优化

折叠屏手机展开时的界面交互体验与平板手机区别极大，这就导致了用户需要付出极大的时间成本去适应折叠屏手机与传统交互体验大相径庭的各项操作。而且目前折叠屏手机与各个应用的适配情况还处于起步阶段，就连玩个王者荣耀也需要适应方形的新视野标准，甚至有些APP根本就没有进行折叠屏的适配，要知道目前各类软件开发商的绝大部分适配标准仍然是基于传统平板手机的。此外，折叠屏手机展开后的屏幕分辨率也是一个大问题，不仅普遍低于平板电脑，有些情况下甚至连普通平板手机都不如。

4. 折叠屏手机极为脆弱

目前市场上各品牌的折叠屏手机屏幕均为塑料材质，屏幕耐久度、硬度、防刮蹭程度和传统玻璃材质的屏幕根本没法同日而语，指甲轻轻剐蹭就可以在折叠屏上留下永久性的伤痕。毕竟手机对于绝大多数用户来讲不是奢侈品，是需要切切实实满足日常通勤需要的电子设备，总不至于买回家小心翼翼地供着吧。

5. 折叠屏手机售价高昂

目前已经发布的折叠屏手机售价都非常高昂，市场价格都在一万大几。而华为Mate X更是一经发布就宣告售罄，断货阶段下一机难求，二手市场已经炒到了十几万的高价。另一方面折叠屏手机极为脆弱的特性也导致了维修成本的大大提高，像三星Galaxy Fold、华为Mate X都是一摔即碎、碎了普通人还修不起的“阿斗”。

当然会有很大一部分人说，随着时间的推进折叠屏的成本一定会下降，售价自然也会变得亲民。但我想反问一句，早在前几年就异常火爆的曲面屏手机现在售价随着时间推移降下来了吗？

一言以蔽之，我认为折叠屏手机很大一部分是各大品牌商为了噱头与营销而做的无营养创新。建议大家还是不要贸然入手，很多媒体过分吹嘘折叠屏技术仅仅是为了替品牌商们背书，而且大多数评测机构的折叠屏手机也都并非他们亲自购买，而是品牌商送去的评测样机，这也就意味着评测人无法与付出巨额成本的消费者感同身受，难以达成共识。

从实际情况来讲，我身边很多购买折叠屏手机的朋友都在使用了极短的时间后就发现了其华而不实的本质，并迅速转手，更别说当成自己长时间使用的主力机了。对于我来说，折叠屏手机动辄一万大几甚至十几万的售价已经是十分充分的劝退理由了。与其购买折叠屏手机，倒不如花更少的钱，直接入手Mate30、Note10+抑或iPhone11，再额外配备一台iPad。