“眯眯眼”是偏见，还是亚洲特色？三只松鼠广告是偏见还是特色？

坠陷于艺术的障眼法，认同西方人对东方人的嘲笑，眯眯眼竟然以艺术形式风行画面。

作为拥有正常审美观的中国人，我想每一个人都不会欣赏这种眯眯眼形象，更不会把他作为自己民族的代表形象而接纳。

来个情景对换。

如果我们把《巴黎圣母院》里的那个丑八怪敲钟人，拿来作为西方人形象的典型代表，那些善于取笑别人的西方人大概也会暴跳如雷。

眯眯眼本来就不是亚洲的特产，西方人也有很多眯眯眼。

最关键的是，东西方审美观不会有那么大的区别，东方人认为是丑的，西方人会认为是美？离间东西方大致相同的审美观，骂了东方人，还要东方人为他鼓掌，也太低估人们的认知常识了。

著名影星玛丽莲.梦露，玛米·范多伦，简·曼斯菲尔德在西方人眼里是美神，在东方人眼里同样是经典传奇。

西方人首开文艺复兴时代，一直掌控文化审美的话语权，这种充满占领者和殖民主义的审美观，其实里面有很多是对其他民族的的鄙视和嘲笑。

早年，我记得我们国内时装杂志刚开始推崇吕燕的时候，其中最主要的观点，就是西方模特界认为吕燕是东方美的代表。

当然，这种观点我们内心是不能接受的，为什么大家都认为丑的形象在西方人眼里会认为是一种美？但是，那个时候刚刚打开国门，对西方文明充满好奇和敬畏，所以，也就默认了这种所谓的西方审美观。

今天看来，还是旧时代的帝国列强的影子，在他们的眼光里泛着邪恶的凶光，世界在他们的审美里随意扭曲和演变，而他们始终是扮演着这种强势审美的主导者和裁判官。

当然，今天日益强大的中国，已经不会容忍这种愚蠢的形象定位，并对某些别有用心西方人将眯眯眼套上东方形象说：不！

又出事了！三只松鼠“眯眯眼”事件，究竟是偏见还是特色？

与无底线的丑陋模特无关，尽管她奇丑无比，思想也很脏。此次三只松鼠广告图片事件，主谋祸首是三只松鼠公司，三只松鼠就是在恶意丑化中国人形象。

三只松鼠海报事件，一时间再次拨动国人神经，有网友认为这就是明显的辱华行为，也有网友认为我们的审美观不应该太局限，对此你们怎么看？

就好像我们一起出去吃饭，我说了我对海鲜过敏，你非要点一堆海鲜，然后说海鲜又没什么错，让我不要太敏感。如果我不认为你是故意针对我，那么不是我智商不够，就是你智商不够。

另外回到模特的问题，你如果是素颜出镜，那么你长什么样大家都不会怪你。但是你化妆了，那么化妆的效果就是你主观故意要展现的了。不要说你一个模特连化妆都不懂。